Reactie op CultuurCafé Politiek

 

Dat het debat moeizaam op gang kwam en er momenten waren waarop zelfs de meest positieve en optimistische toeschouwer uit het publiek de indruk kreeg dat het debat echt ontspoorde, lag toch echt aan de gespreksleiding en de falende techniek. Het lukte gespreksleider Niek Engelhard niet echt om het debat op gang te brengen en helemaal niet om het publiek bij de debaters te betrekken. Hoe hij zijn best ook deed.

En dat was jammer met echt goede gespreksleiders in het publiek. Om er maar drie te noemen: Marga Miltenburg, Karel van den Bosch en Ruud van den Herberg. Een gemiste kans van de organisatie. Die hadden echt meer van dat debat gemaakt.

 

Het had moeten kunnen

 

Het had zo leuk kunnen worden. De woordvoerders van de partijen kregen ieder

€ 1.000 te besteden aan kunst en cultuur en hoe zou men dat gaan verdelen? Zie dan de verschillen, die waren er. Zo wilde de VVD geen belastinggeld meer, want dan kan de gemeente dat niet verspillen. Een schot voor open doel zo gezegd, maar dat kwam er niet van. Ook op de verschillen werd nauwelijks ingegaan en het publiek kreeg al helemaal geen kans om er wat van te zeggen. Dat kregen wel de vertegenwoordigers van Het Klooster ( Alex le Mat), de regiobibliotheek (Mirjam van den Breemen), het Museum (Floor van de Graaf) en de rest van de cultuur Ruud van den Herberg).

Uiteraard wilden zij meer voor hun instelling en Ruud meer voor de rest. Dat had een leuke discussie met de woordvoerders kunnen opleveren, maar helaas. Weer: het kwam er niet van. Het gekissebis tussen Alex en Jaap van der Does over wat hij nou wel of niet over Het Klooser gezegd had, verdient de naam discussie nauwelijks.

 

 

 

Dat bleek wel na de pauze toen (schatting!) de helft van het publiek er de brui aan had gegeven.

Jammer, jammer, want het hoogtepunt van de avond moest toen nog komen. Dat was het optreden van cabaretier Roel Verburg (inderdaad de zoon van…). Een lichtvoetig, maar heel knap optreden, waarmee hij het publiek aan het lachen kreeg. De politici achter de tafel, allemaal heren op die vrouw van Progressief Woerden na, hoefden dat gevoel niet bij het publiek los te maken, maar een beetje meer vuurwerk zou leuk geweest zijn. Elias Bom van Inwonersbelangen probeerde het wel, maar hij citeerde fout uit verschillende verkiezingsprogramma’s, zoals hij te horen kreeg van Cok Hoogerbrugge (CDA) en Loes Ypma (Progressief Woerden) en dus dat liep ook in de soep.

 

 

De culturele cafés hebben een reputatie op te houden met hun optredens tussendoor en die mochten er bij het culturele debat ook zijn. Roel Verburg is al genoemd, maar ook Streetwise en Iris (zang) met Guido op cello (de uitstekend begeleidende pianist werd niet voorgesteld, laat staan de dat de naam van het trio werd genoemd) mochten er ook zijn.

 

Toch nog twee reacties uit het publiek. Kunstenares Mieke Mars voelde zich “lamgeluld" en stond te shaken van woede, verontwaardiging en verbijstering. Zij had gedacht een stemadvies aan het debat te kunnen ontlenen, maar was bedrogen uitgekomen. Haar advies: ga met z’n allen om de tafel zitten en laat je leiden door wat de bewoners belangrijk vinden.

Jan Pronk, nee niet die, maakte van zijn hart geen moordkuil en droeg de partijen op eerst elders de bezuinigingen weg te halen alvorens aan de cultuur te beginnen.

Loes Ypma pakte dat advies op door te beklemtonen dat een wereld zonder cultuur voor haar onbestaanbaar was. Daar moet de gemeente in blijven investeren. Dat gebeurt ook en onder verwijzing naar het invulschema wees zij op de verschillen tussen de partijen. Dus toch nog een stemadvies en zo kwam de avond, bekwaam en zeer origineel uitgeleid door Frits Bugter, aan haar eind.

 

Zie ook het fotoalbum